Zoom question / réponse                                                                                                                                                 04/06/2026

Question du groupe Bien vivre à Villabé :
Le groupe a interrogé le maire et la majorité municipale sur la possibilité de construire une salle au cimetière, destinée à accueillir les familles endeuillées souhaitant organiser des funérailles en dehors des églises ou des funérariums.

Réponse du maire :
Aucune salle ne sera construite au cimetière. En revanche, le maire propose aux familles endeuillées d’utiliser gratuitement, pour le temps du recueillement, la salle Roger Duboz, la Villa ou les gymnases.

À retenir :
Vous pouvez désormais demander à la mairie la mise à disposition d’une salle municipale pour vos moments de recueillement.

Si besoin, notre groupe reste à votre écoute et se tiendra à vos côtés pour vous aider à faire valoir ce droit, en s’appuyant sur la réponse officielle obtenue.

Zoom point 8 : TAUX DE FISCALITÉ DIRECTE LOCALE POUR 2026

➡️ Contexte et proposition de baisse :
Une baisse de 0,83 point du taux communal de taxe foncière sur les propriétés bâties (TFPB) était envisageable, passant de 37,50 % à 36,67 %. Grâce à la hausse de 2,26 % des bases fiscales (revalorisation nationale et évolution physique), cette baisse aurait été neutre pour le budget communal : les recettes seraient restées stables, malgré la diminution du taux. Le coefficient correcteur (réforme de la taxe d’habitation) a aussi été pris en compte pour garantir cette neutralité.

➡️ Avantages de cette baisse :

• Équilibre budgétaire maintenu.
• Pas d’alourdissement de la pression fiscale pour les contribuables, en phase avec l’engagement de campagne de la majorité municipale : « votre pouvoir d’achat est notre priorité ».
• Signal de modération fiscale dans un contexte sensible.

➡️ Décision finale :
Cette option n’a pas été retenue pour 2026, comme les années précédentes.

Le groupe Bien vivre à Villabé a donc voté CONTRE cette délibération.

PROPOSITION POUR 2027
Une exonération de 50 % ou 100 % de la taxe foncière pendant 3 ans pour les travaux d’économies d’énergie est proposée. Cette mesure, possible via une délibération du conseil municipal avant octobre 2026, encouragerait la rénovation énergétique, réduirait les consommations et les émissions, et améliorerait le parc de logements. Ce serait un levier fiscal local au service de la transition énergétique.

À suivre !

Zoom question / réponse : Tarification des activités du service jeunesse / MDK de Villabé : des tarifs non conformes à la délibération ! 28/05/2026

Vous voulez comprendre comment sont calculés les tarifs des activités du service jeunesse ? Préparez-vous à un parcours semé d’embûches… des questions sans réponses… des explications peu compréhensibles données par le maire lors du conseil municipal d’avril 2026 (pièce 1).

Des délibérations introuvables, des tarifs non respectés
Selon nos recherches, les tarifs liés au quotient familial, hors MDK, ont bien fait l’objet de délibérations du conseil municipal, la plus récente datant du 27 septembre 2024. Pourtant, impossible de trouver trace de cette délibération sur le site officiel.

Quant au service jeunesse de la MDK, c’est le néant : aucune décision du maire n’est publiée, quoiqu'il en dise.

Pire encore : le mode de calcul des tarifs du service jeunesse remonte à une délibération du 16 décembre 2015 (pièce 2), non mise en ligne. Mais les tarifs appliqués aujourd’hui ne semblent pas conformes à cette délibération !

En effet, la délibération prévoit une participation financière calculée en pourcentage du coût réel de l’activité, selon des tranches de quotient familial précises. Or, les tarifs actuellement pratiqués ne reflètent pas ce calcul proportionnel, mais des montants arbitraires.

Comment ça devrait marcher ?
Dans le tableau présenté en pièce 4, vous trouverez ce que prévoit la délibération de 2015, comparé à ce qui est appliqué aujourd’hui (exemple pour la patinoire, coût réel de 4 € hors personnel et transport).

Comparatif : Tarifs selon la délibération et tarifs réels appliqués (patinoire janv. 2026) / voir ci-dessous pièces 3 et 4.

Où est la logique ? Où est la transparence ?
Non seulement les délibérations sont introuvables sur le site, mais en plus, les tarifs appliqués ne respectent pas les règles votées en 2015. Comment expliquer que des familles avec des quotients familiaux très différents paient presque le même tarif ? Pourquoi la mairie ne publie-t-elle pas les délibérations et ne respecte-t-elle pas ses propres décisions ?

Notre incompréhension est totale, notre détermination reste entière.

À Bien vivre à Villabé, nous exigeons des réponses claires : pourquoi les tarifs ne sont-ils pas conformes à la délibération ? Pourquoi cette opacité persistante ? Nous continuerons à questionner, à chercher, et à demander des comptes, jusqu’à obtenir la transparence que les Villabéennes et Villabéens méritent.

📢 Zoom : Notre analyse du budget 2026 de Villabé 21/05/2026

Ce budget, adopté sans aucune commission finances depuis avril 2025, affiche une volonté d’investissement (416 €/habitant), mais cache des fragilités préoccupantes :

✅ Investissements : 2M€ pour l’aménagement du territoire, mais sans transparence sur les projets (ex : la grange du centre de loisirs, initialement à démolir, désormais en rénovation… sans calendrier précis).
⚠️ Services publics : enseignement, culture, sécurité… en simple maintien, dépendants de subventions externes.
❌ Finances : épargne nette négative, dette stable mais gestion courante insuffisante, hypothèses optimistes non garanties.
👥 Ressources humaines : -5 ETP (agents à temps plein) alors que la population augmente, risquant la qualité des services.

Nos contestations :

• Transition énergétique absente : pas de panneaux solaires sur les bâtiments publics (ex : salle La Villa), malgré un retour sur investissement rapide.
• Subventions et quotient familial : pas de révision pour plus d’équité.
• Transparence : indemnité du maire budgétée sans justificatifs, malgré nos demandes.
• 
  

Nous avons voté contre ce budget, non par opposition aux classes de découvertes et autres projets spécifiques, mais pour exiger plus de clarté, de justice sociale et d’ambition écologique. (voir ci-dessous l' intervention du groupe BVV annexe 1/p1)

Zoom budget primitif 2026 / point 9 : des chiffres qui interrogent (19/05/2026)

Avant les élections municipales de mars 2026, le candidat maire sortant affichait dans son tract de campagne un excédent d’épargne (capacité d’autofinancement) d’environ 900 000 €.

Pourtant, le rapport de présentation du budget primitif 2026, confirmé par le document officiel, révèle une capacité d’autofinancement réelle de 214 940 €. Un écart difficile à expliquer.

Autre incohérence : les chiffres ont varié en l’espace d’un mois entre les tableaux du rapport d’orientation budgétaire et ceux de la note de présentation, pourtant conforme au budget primitif 2026. De quoi semer le doute.

Ce qu’il faut retenir :

➡️ L’épargne nette pour 2026 est négative : -128 875 €.

➡️ L’épargne brute affiche un ratio de 2 %, bien en dessous du seuil d’alerte et du seuil limite.

Des questions subsistent donc sur la cohérence et la transparence de ces données.

Manque de rigueur et approximations : la majorité municipale doit élever son niveau d’exigence !             14/05/2026

Si la majorité municipale consentait à nous accorder un minimum de considération, nos échanges gagneraient sans doute en qualité, en clarté et en efficacité. Mais surtout, la gestion des affaires communales cesserait d’être approximative. Car non, la rigueur n’est pas une option : c’est une exigence.

Le conseil municipal du 16 avril 2026 en a malheureusement donné une nouvelle démonstration.  Ce qui devrait relever de la gestion rigoureuse des affaires publiques se transforme trop souvent en approximations, en affirmations erronées et, parfois, en réécriture des faits.

Les exemples sont édifiants :

➡️ Le maire affirme que l’enregistrement audio du conseil de décembre 2025 est disponible en ligne… alors qu’il n’a été publié que le 25 avril 2026.

➡️ Le premier adjoint soutient avec aplomb que les garanties d’emprunt accordées par la commune ne comportent aucun risque, au motif que l’État interviendrait en cas de défaillance du bailleur social. Or, une garantie d’emprunt constitue un engagement juridique clair : le garant doit se substituer à l’emprunteur défaillant auprès de l’établissement prêteur, conformément à la loi bancaire de 1984. Les mécanismes de sécurisation existants ne remettent pas en cause cette obligation. Une telle légèreté dans l’appréciation des finances publiques est inquiétante.

➡️ Toujours selon le premier adjoint, le prélèvement lié à la loi SRU s’élèverait à 37 021 €. C’est inexact : le montant réel est de 27 407,40 € pour 60 logements manquants, comme l’indique l’arrêté départemental du 14 avril 2026. Une erreur de près de 10 000 € qui en dit long sur le suivi des dossiers.

➡️ Interrogé sur la prise en charge du salaire d’une agente du CCAS en congé maternité par l’assurance statutaire, le premier adjoint affirme avoir obtenu une confirmation positive de la part des assurances. Pourtant, lors du conseil municipal du 10 octobre 2025, il avait clairement déclaré : « Non, à ma connaissance, ce n’est pas pris en charge. Ce n’est pas considéré comme un risque, une maladie. […] D’après nos services finances, ce n’est pas pris en charge. »
Il aura fallu toute l’insistance de notre groupe, ainsi qu’un rappel de la convention votée précédemment, pour qu’il accepte alors de demander une réponse écrite à l’assurance. Il s’était également engagé à nous tenir informés des suites… ce qu’il n’a jamais fait. Et aujourd’hui, il affirme : « On vous avait dit qu’on ne savait pas encore… Ne transformez pas les propos. » Cette réécriture des faits interroge sérieusement.

À ce niveau de responsabilité, l’approximation n’est pas acceptable. Elle devient une faute politique.

Pire encore : lorsque ces erreurs sont relevées, la réponse n’est ni la clarification ni la correction, mais la contestation des faits eux-mêmes.

Les habitants méritent mieux que cela.

Ils méritent une gestion sérieuse, des informations fiables et des élus capables d’assumer leurs responsabilités sans détour.

Face à cette situation, notre groupe reste pleinement mobilisé pour exiger :

✅ Une transparence réelle dans la gestion municipale
✅ Des informations fiables et précises à destination des habitants
✅ Le respect des engagements pris en conseil municipal

Il continuera à exercer pleinement son rôle : dire les faits, exiger la vérité et refuser toute banalisation de ces dérives.

Zoom sur l’attribution des subventions aux associations : où est la transparence ? 07/05/2026

Notre groupe n’a jamais été consulté, ni lors de l’instruction, ni lors des décisions d’octroi ou de refus des subventions. Quant au conseil municipal, il se voit présenter un tableau global à accepter ou à rejeter, sans vote individuel pour chaque association.

Par ailleurs, le classement des associations en catégories 1, 2 ou 3* n’a jamais été validé par le conseil municipal, bien que cela soit mentionné dans le règlement. Voici donc la « transparence » promise aux associations villabéennes…

De plus, comment gonfler artificiellement l’enveloppe budgétaire dédiée aux associations et s’en vanter avec un montant de plus de 147 000 € ? Une belle opération de communication ! (YouTube mairie de Villabé, 52:27)
Pour y parvenir, on intègre le COS (30 000 €, comité des œuvres sociales pour les agents communaux) et désormais ELA (4 500 €, association qui recevait jusqu’ici l’intégralité des inscriptions à la Foulée des Brettes et à la Gazouilleuse sous forme de don). Et hop, le compte est bon.

Cerise sur le gâteau : lors du conseil municipal, la question de cette modification pour ELA a suscité une réponse pour le moins surprenante : « par souci de transparence ». Pourtant, la situation était tout aussi transparente auparavant, sauf que cela évitera désormais une délibération, selon le premier adjoint. Et si les courses étaient annulées ou si les inscriptions diminuaient, le montant de 4 500 € serait-il maintenu intégralement ? « Pas forcément, cela reste ajustable en fonction des éléments » (YouTube, 55:30). Une réponse qui interroge…

Nous avons adressé un courrier au maire le 7 avril pour obtenir des éclaircissements sur l’attribution des subventions. Conformément au règlement intérieur du conseil municipal, il dispose d’un délai d’un mois pour nous répondre. Nous restons donc en attente de sa réponse pour le 7 mai. À suivre.

*1 = sport (toute activité sportive)

 2 = Vie sociale et loisirs divers (conférences, éducation stages, ateliers, voyages, services aux Villabéens)

 3 = Culture et autres associations ( pas de critères de calcul de subvention)

Zoom point 10 : modification simplifiée n°2 du plan local d'urbanisme (intervention en annexe 3)               05/05/2026

🌿 Quel plaisir de se promener dans le Cirque de l’Essonne… mais pour combien de temps encore ?

🌳 Alors que ce site naturel exceptionnel devrait être intégralement sanctuarisé, la majorité municipale réélue continue de porter des projets de construction qui menacent directement ce poumon vert.

🚫 Nous refusons cette logique du béton qui grignote peu à peu notre patrimoine naturel. Le Cirque de l’Essonne n’est pas une réserve foncière : c’est un trésor naturel à protéger, aujourd’hui et pour les générations futures.

✊ Nous ne baisserons pas les bras. Nous nous mobiliserons sans relâche pour défendre chaque mètre carré de cet espace unique.

🌍 Le Cirque de l’Essonne doit être préservé. Entièrement. Sans compromis.

Vote des conseillers municipaux de Bien vivre à Villabé, CONTRE la modification simplifiée n°2 du plan local d'urbanisme qui permet de construire sur les Coudras.